陳美智  /  蘭陽博物館籌備處規劃師

當代社會和文化建設的變遷一日千里，誠如生命哲學思潮的變動，「博物館」設計思潮也從早期的充實硬體機能設施，漸漸融入尊重環境生態的自然主義思潮。然而「博物館」絕不僅是建築本體設計的視覺呈現而已，更重要是其內涵本質藉由良善的軟體表現予世人知悉，這才是「博物館」建置的宗旨精神。

「蘭陽博物館」籌建工程在秉持成立的宗旨下，歷經十年（1989～1999）努力不懈的推展，終於要進入設計工作團隊的徵選階段，在經過多次小組工作會議的商討與研擬，準備各項徵選資料，並在89年2月3日公告。本次委託徵選依據整體博物館籌建所需之工作及專業能力予以評選，故服務建議書內容應能以此回應，如專業團隊之組成..等，並據以判斷徵選須知所列之各項專業是否足以因應本項工作。此亦本案採限制性招標之合理要求。以下就本案徵選內容作簡要說明：

一、徵選資格確立：

本案徵選應徵資格需由建築師事務所（須為中華民國登記開業且持有開業證照之建築師，現為中華民國建築師公會當年度之會員，並持有省（市）建築師公會會員證）為首並負責統合組成一個設計工作團隊,其基本成員需為

• 公共建築規劃設計及工程監造

• 博物館展示設計；

• 展示媒體製作創意工作人員；

• 景觀設計、敷地設計、地景植栽；

• 都市工程及基盤整備工程等專業人員。

二、籌組評審委員會：

依據蘭陽博物館的建置宗旨、營運策略與整體展示構想的需要，評審委員會的籌組涉及了博物館管理、博物館展示及媒體創意、生態及區域規劃、建築及營建工程等多個跨學門的專家學者群，最後聘請了國立台南藝術學院博物館學研究所張譽騰教授、國立藝術學院傳統藝術研究所江韶瑩教授、國立自然科學博物館何傳坤先生、國立台東史前館籌備處呂理政先生、台南藝術學院音像紀錄研究所吳乙峰教授、淡江大學建築系林盛豐教授、師範大學地理系施添福教授、中原大學建築學系薛琴教授、東海大學建築系羅時瑋教授等九位專家學者，擔任本案的評審委員。

三、環境基地導勘及博物館籌建說明會：

為了使參選單位能夠更深入瞭解本次徵選目的及烏石港基地的歷史意義，籌備小組於三月十七日特別選擇在烏石港魚貨中心會議室辦理「環境基地導勘及博物館籌建說明會」，在此依據當天與會設計單位所提的問題回應，紀錄下列幾點：

1.有關規劃團隊之組成，本次徵選除了政府採購法第15條及第103條所規定之人員及公司法人依法不得參加，並規定本府聘請之評審委員不能參與任何徵選團隊外，其餘則並未設限任何條款。

2.本次委託徵選，係就整體博物館籌建所需之工作及專業能力予以評選，故服務建議書內容（包括專業團隊之組成）需能回應，並據以判斷徵選須知所列之各項專業是否足以因應本項工作。此亦本案採限制性招標之合理要求。

3.限於本府預算之籌編，本次徵選就3000萬元之工程費先予以委託設計監造，另300萬規劃費乃為後續整體籌建進行專業規劃設計工作，為專業服務一貫連續，是以後續工程經費確定之後設計監造，原則不再辦理徵選作業，將依採購法第22條由本府決定是否採限制性招標，就本次委託團隊逕行議價委託。

4.就委託工作第二部分「園區初整地工程」之設計監造費比例，依照公程會頒「機關委託技術服務廠商評選及計費辦法」-「非建築物工程技術服務」之規定為上限，並依程序辦理議價，其服務價金涵蓋內容，並請參閱合約草案及相關規定。

5.本案基地範圍係指烏石港都市計畫公園用地（一）之全部範圍，該範圍是內政部都委會審議通過之都市計畫案作細微調整。目前用地範圍內之已施設綠地部分亦含於檢討工作之一。

6.本基地範圍內本府另行辦理委託其他建設及相關工程部分，應徵單位應同意配合辦理。

本案於四月二十二日召開評選會議，除了張譽騰教授及羅時瑋教授兩位評審委員不克前來，計七位評審委員出席評選。參與徵選設計團隊經資格審查結果，共有九家設計團隊參與此次徵選，並依照四月九日抽籤簡報順序為：

• 大元聯合建築師事務所及孫德鴻建築師事務所

• 孫偉德建築師事務所及開創工程顧問股份有限公司

• 呂欽文建築師事務所及台灣大學建築與城鄉研究發展基金會

• 孫正雄建築師事務所

• 竹間聯合建築師事務所及皓宇工程顧問股份有限公司

• 李肇基建築師事務所及文化大河有限公司

• 三門建築師事務所及丁清彥建築師事務所

• 原成國際工程規劃有限公司及張煥章建築師事務所

• 大硯國際建築師事務所及張鶯寶建築師事務所

 評選問答：

評選當天由宜蘭縣政府文化局林德福局長主持會議，評選方式為參選單位簡報三十分鐘後，由主持人發問第一階段的共同問題：（1）依您所見，蘭陽博物館最能表現之特色為何？（2）本案中，您認為最得意的創意為何？參選單位有五分鐘的答詢；接著第二階段由評審委員個別發問，每題回答以2分鐘為限。每組簡報時間共五十分鐘。會議進行並由小桌子文史影像工作室全場攝影紀錄。

評選方式：

評審程序分二階段進行，第一階段由評審委員每人不分名次投票圈選三名，彙整結果，選出前三名進入第二階段評選。而第二階段則由評選委員就第一次投票結果之三名中分別以博物館基本理念、建築與景觀構想、展示構想、簡報及溝通能力、團隊評估來評分。

評選結果：

經過一整天八組參選團隊的精彩簡報（其中第四組孫正雄建築師事務所棄權）之後，評審委員會評選出第一名：大元聯合建築師事務所、孫德鴻建築師事務所；第二名：竹間聯合建築師事務所、皓宇工程顧問股份有限公司；第三名：大硯國際建築師事務所、張鶯寶建築師事務所。

選原因及權責

綜合而言，獲選單位能確切掌握蘭陽博物館的基本理念：（1）表現尊重基地濕地自然的精神，（2）其建築展示構想具有創意，（3）其所組成之工作團隊涵蓋建築、展示、景觀、生態保育專家且其意見能充分反映在服務建議書當中，（4）並能從博物館理念、基地特性分析至落實為建築、展示構想有一貫脈絡，觀念明晰，可見其用心及實踐能力。而獲選單位係得本案的規則設計權，其服務建議書規則方案內容僅作為後續工作檢討之參考。

評審委員建議

評審委員對於獲選單位的期望記錄如下：

「整個設計理念不只是著重現在基地的視野，更需考慮未來烏石港都市計畫發展後的整體景觀，其他參選單位所提出之足堪參考檢討之建議及方案，請獲選對逐一整理檢討且納入參考。獲選單位方案，其設計理念仍有諸多課題需要修正，希望獲選單位日後能主動與業主及評審委員會聯繫，並能配合業主實際需求提供相當的設計服務。」

整個徵選過程，就在平和的氣氛下落幕了，不過這只是「蘭陽博物館」建置過程的階段性成果，未來後續的各階段任務，更需要大家來共襄盛舉。誠如文章開頭所言，我們正處於一個快速變動的世紀之際，人類的心靈幻動，極渴望追求知識成長來撫平內心的空虛，硬體式的「博物館」建築只是滿足心靈慰藉、追求新知的其中一處，如何讓民眾瞭解「博物館」字義背後的本質，關注自我生活的點點滴滴、瞭解大自然即知識來源、環境本質內涵即為智慧寶庫，這才是「博物館」建置的最終精神，而「博物館」可以，且也應該在社區生活中扮演這樣的重要角色。