輔仁大學歷史學系副教授 / 許毓良

噶瑪蘭的地理分佈北、西、南面是山，只有東面朝向太平洋。如此邊陲又易守難攻的形勢，在山前只有中部地區大肚山與八卦山雙手合抱，自立乾坤又居高臨下的氣勢可以勝之。因此十八世紀中後期林爽文就以大里杙為根據地，私墾番界結立天地會，羽翼已豐才有對抗清廷的實力。由於漢人開墾蘭地的時間很晚，故絕佳戰略地理造就的事蹟，要到十八世紀末才登上歷史舞臺。值得注意的是林爽文一度有亡命噶瑪蘭的可能，此事如果成功或許臺灣史有不同的發展。然前後誕生一個重要人物—吳沙，亦是一位可以與林爽文相提並論魅力般的領袖。只是吳沙的功業全都是以「墾殖」為主，開蘭過程中所發展出的武力，不是用來反清而是取得土地。他所走軌跡與山前完全不同，也註定日後蘭地歷史將帶有強烈特殊性。

 

本研究的學術貢獻有四個重點，一是結首制的考察。該制在臺灣史研究中成果不豐，主要是形成過程存留史料稀少。為何會如此？因為這一群結首由始至終，都是「以武犯禁」的拓墾者。他們犯禁的歷史舞臺都是在番界以東，官方檔案不載民間史料少提，使得結首的研究無法突破。可是當筆者把乾隆五十一年的林爽文事件與之連結，發現到二者有著直接的關係。以往都認為嘉慶元年(1796)吳沙率三籍開墾，噶瑪蘭人群起反抗，雙方激烈戰鬥使得吳沙之弟吳立戰死。然本文研究發現乾隆五十二年底(1787)，吳沙可能就率眾入蘭開墾，噶瑪蘭人與之戰鬥死拚遂造成吳立身亡。由於先前清廷就命令吳沙招撫「生番」堵截林爽文黨羽，戰敗後的吳沙改弦易轍不以武力征服，以「貪其利誘」手段讓噶瑪蘭人效命。吳沙重新取得噶瑪蘭人信任，乾隆五十三至六十年(1788-1795)就在三貂(新北市雙溪區)養精蓄銳，準備第二次入蘭。筆者認為這七年就是結首制形成的關鍵，其中有三個最重要的成因—天地會異性結拜形成的向心力、綠營士兵提供軍事專業、番割通曉番語番俗與交易的能力。

 

嘉慶元年吳沙等利用新皇帝登基機會，再次大舉入蘭。不同於第一次的失敗，此次有結首制做為後盾，掠地大有斬獲。本文整理蘭陽溪南北結首相關地名—城、圍、結、鬮，發現總數多達一百二十餘個，間接說明原漢在這塊土地上激鬥。只可惜不獨漢人結首制史料稀少，噶瑪蘭人英勇抵抗漢人入侵史料更少，幾乎不曾聽聞。使得十九世紀初期臺灣最重要歷史遭受埋沒，或許本文提及舊事能稍微彌補遺憾。

 

二是噶瑪蘭營的特殊性。本文整理十八世紀臺灣綠營在山前相關佈防工事，出現在歷史上的先後順序，應為汛塘、營障、營盤、煙墩、望樓、礮臺、城垣、功亭、礮架、隘口、甕城、望寮、軍寨。步入十九世紀它們並沒有在蘭地全部設立，僅有汛塘、營盤、煙墩、礮臺、城垣、隘口。不過噶瑪蘭營卻有三項特性是山前綠營所沒有—全營皆是上府兵、軍餉獨立發放非從福建藩庫解餉、北關與烏石港礮臺設立。

 

上府指的是福建省七個地方—福寧、建寧、福州、邵武、延平、汀州、永春。這是林爽文事件以後，清廷注意到漳、泉班兵因方言相通與鄉誼連結，在臺灣容易袒護同鄉從事不法，故改調上府兵藉此減少他們戍臺人數。山前綠營各部作法是漳泉兵與上府兵混雜，蘭營全由上府兵組成實為特殊案例。不過上府兵戰力遠低於漳泉兵，在臺都被揶揄為「老將」；並且上府兵都不喜戍臺，冒名頂替問題很嚴重，成為蘭營一大致命傷。

 

由於噶瑪蘭營是清代臺灣綠營最後新編的單位，它不同淡水營「改制」成艋舺營，故軍餉發放是獨立作業。道光十年(1830)《福建政事錄》所記，山前臺灣綠營每年餉銀216,000兩，如遇閏年加給銀15,000兩。噶瑪蘭營與之相比，舊額戰守兵395名，俸薪餉乾9,130餘兩。這與山前綠營相比百分之五都不到。就算是擴軍增加士兵300名，另加俸薪餉乾6,910餘兩，每年總共需銀17,540餘兩(16,040兩)，也是百分之九都不到。只有遇到閏年再加給銀949兩，總數達18,489兩稍多。

 

三是北關與烏石港礮臺設立，此等也是蘭營的特殊性。北關是臺灣歷史上第一個關隘，亦是本研究重點。北關關隘現被認為座落在「北關海潮公園」，可是根據筆者考證，正確地點應是在外澳車站與文壯溪之間，而梗枋隘寮才位於「北關海潮公園」。事實上本文的研究方法，著重在地圖的解讀。除了學界已經熟知的《噶瑪蘭志略》、《噶瑪蘭廳志》、《臺灣府輿圖纂要》附圖外，本文還使用三種地圖為學界較不熟悉—現藏法國國家圖書館道光前中期《臺灣山海全圖》、現藏國立臺灣圖書館道光中後期《道光臺灣輿圖》(又名道光中葉臺灣軍備圖)、現藏中國國家圖書館同治五年(1866)《噶瑪蘭輿圖纂要》。結果發現北關的形體應是「ㄇ子型」建築，高度僅138公分過於低矮，筆者推測只有二個可能，一是門洞前後道路，並非平坦而是凹陷；而且凹陷的深度可能達一公尺，如此才能容得下行人通行。另一是北關蓋在巨巖上，巨巖已經有高度；所以138公分高只算城高，不算巨巖高度。

 

值得注意《臺灣山海全圖》把北關繪成「灰色」，可能是嘉慶二十四年(1819)完工後的顏色。《道光臺灣輿圖》把北關繪成「土黃色」，可能是日後整修呈現的顏色。不管如何，咸豐時期北關已經隳壞無人過問。於是在同治五年(1866)《臺灣府輿圖纂要》，才有「因年久傾塌應修葺」一語。對於烏石港礮臺的討論，它跟北關一樣現今都找不到遺跡。不過當時港口礮臺左右修築牆面拱衛相當少見，當時總長471.96公尺牆面形成「掩體」，就是防止海盜偷襲登陸之用。事實上礮臺旁邊再修築長牆的案例不多，烏石港砲臺是臺灣綠營所有礮臺最早有此設計。

 

北關的出現最早的確有「盤查奸宄」功能，可是當入蘭的道路可以從北關後防出入時，北關的價值已失。本文整理同治十三年(1874)以前入蘭道路十一條，只有六條需要經過北關，但有五條可以不經北關。這六條經過北關的道路：一為海岸線道、二為吳沙道、三為楊廷理道、四為「入蘭正道(草嶺古道)」、五為梗枋道、六為象寮道。五條不經過北關道路：石空道、頭城土地坑至臺北六張犁道、哈盆道、明池道、宜蘭三結街至臺北艋舺道。

 

四是民變與械鬥討論。其實在以往清代宜蘭研究中，對於蘭地動亂都做過敘述。本文的內容與先前不同之處，在於針對案發地點與地名考證又更加深入。例如：道光三年(1823)林泳春事件攻防就在今礁溪鄉。道光六年(1826)閩粵械鬥主戰場在今冬山鄉與員山鄉。道光十年(1830)腳夫械鬥亂事在今宜蘭市、頭城鎮與三星鄉。最重要的是咸豐三年(1853)吳蹉事件，這是噶瑪蘭的大案，但學界對其研究卻很少。透過中國第一歷史檔案館公開的史料，讓我們知道這是與小刀會有關的豎旗。吳蹉黨羽除了戕殺蘭廳通判董正官，還攻破噶瑪蘭廳城與廳署。幸好蘭營都司劉紹春率領殘兵，同時與羅東巡檢沈樹政率領的義民裡外夾擊，吳蹉一黨才大敗撤離廳城。吳蹉先逃往礁溪，後逃至今新北雙溪圖謀建立巢穴，卻被趕來的官軍擊潰，最後吳蹉遭到生擒，被送往廳城正法事平。噶瑪蘭營在平定亂事中，所使用的大礮很值得推敲。本研究另一個重點是「嘉慶古礮管」，這是安放在「北關海潮公園」二門古礮。清代噶瑪蘭營總共配備十二門火礮，火礮的施放已經在平定閩粵械鬥，以及吳蹉事件展現出威力。雖然沒有足夠證據說明這二門火礮，先前投入過哪一次戰役？哪一個戰場？但是當時蘭營使用火礮克敵，火礮的形制差不多如同這二門大礮。

 

當然，清代宜蘭的礮台與古礮管並非只有北關海潮公園一處，蘇澳的礮臺山(風景區)為光緒時期的海防據點，也是相當重要歷史遺跡。最完整的討論除了廳城四門礮位，以及礮臺山礮臺外，另把綠營配有大礮的八處汛防繪於地圖—烏石港礮臺、頭圍汛、三圍汛、北關汛、嶐嶐嶺汛、溪州汛、蘇澳汛、加里遠汛(圖四十三)，如此就可以彰顯宜蘭的軍事部署與空間概念。

壹、文獻史料

一、官書檔案

1.不著編人，《雍正三年交待前任一切正雜錢糧四柱文冊御覽》，內閣大庫現存清代漢文黃冊編號：714，中國第一歷史檔案館藏。

2.中國人民大學清史研究所、中國第一歷史檔案館合編，《天地會》，北京：中國人民大學出版社，1980年11月。

3.中國第一歷史檔案館編輯部、上海師範大學歷史系中國近代史研究室編，《福建‧上海小刀會檔案史料匯編》，福州：福建人民出版社，1993年9月。

4.佚名，《福省政事錄》，清藍絲欄鈔本，道光初年版，(北京)中國國家圖書館藏。

5.洪安全編，《清宮諭旨檔臺灣史料(四)》，臺北：國立故宮博物院，1997年10月。

6.臺灣銀行經濟研究室編，《欽定平定臺灣紀略》，臺北：臺灣銀行，1961年6月。

7.張本政主編，《清實錄臺灣史料專輯》，福州：福建人民出版社，1993年12月。

8.載齡等纂，《欽定戶部則例》，同治十三年刻本，北京國家圖書館分館藏。

 

二、輿圖圖說

1.林玉茹、詹素娟、陳志豪主編，《紫線番界—臺灣田園分別墾禁圖說解讀》，臺北：中央研究院臺灣史研究所，2015年12月。

2.章覲文，《噶瑪蘭廳輿圖纂要》，同治五年藍絲欄鈔本，(北京)中國國家圖書館藏。

3.國立中央圖書館臺灣分館特藏資料編纂委員會，《臺灣文獻書目解題‧第二種地圖類(一)》，臺北：國立中央圖書館臺灣分館，1994年9月。

4.夏黎明、王存立、胡文青，《你不知道的臺灣古地圖—從古地圖探索早期臺灣發展與多變面貌》，臺北：遠足文化事業，2014年11月。

5.陳漢光、賴永祥編，《北臺古輿圖集》，臺北：臺北市文獻委員會，1957年10月。

6.葉宗元，《臺灣府輿圖纂要》，臺北：臺灣銀行，1963年11月。

7.葉高華編著，蘇峰楠地圖繪製，《十八世紀末御製臺灣原漢界址圖解讀》，臺南：國立臺灣歷史博物館，2017年11月。

8.謝國興主編，林天人編撰，《方輿搜覽—大英圖書館所藏中文歷史地圖》，臺北：中央研究院臺灣史研究所，2015年12月。

9.謝國興、陳宗仁主編，《地輿縱覽—法國國家圖書館所藏中文古地圖》，臺北：中央研究院臺灣史研究所，2018年12月。

10.蔣元樞，《重修臺郡各建築圖說》，臺北：臺灣銀行，1970年5月。

 

三、地方志

1.王必昌，《重修臺灣縣志》，臺北：臺灣銀行，1961年11月。

2.王瑛曾，《重修鳳山縣志》，臺北：臺灣銀行，1962年12月。

3.永春縣地方志編纂辦公室，《永春州志(乾隆二十二年版)》，廈門：廈門大學出版社，1994年12月。

4.余文儀，《續修臺灣府志》，臺北：臺灣銀行，1962年4月。

5.金鋐主修，鄭開極等纂，《臺灣省康熙福建通志臺灣府》，臺北：成文出版社，1983年3月。

6.周璽，《彰化縣志》，臺北：臺灣銀行，1962年11月。

7.周元文，《續修臺灣府志》，臺北：臺灣銀行，1960年7月。

8.周鍾瑄，《諸羅縣志》，臺北：臺灣銀行，1962年12月。

9.林能士總編纂，《深坑鄉志》，臺北：深坑鄉公所，1997年10月。

10.柯培元，《噶瑪蘭志略》，臺北：臺灣銀行，1961年1月。

11.高拱乾，《臺灣府志》，臺北：臺灣銀行，1960年2月。

12.許雪姬，《續修澎湖縣志》，馬公：澎湖縣政府，2005年7月。

13.國立彰化師範大學地理系，《彰化市志》，彰化：彰化市公所，1997年8月。

14.莊英章、吳文星纂修，《頭城鎮志》，宜蘭：頭城鎮公所，1985年12月。

15.陳文達，《臺灣縣志》，臺北：臺灣銀行，1961年6月。

16.陳培桂，《淡水廳志》，臺北：臺灣銀行，1962年4月。

17.陳淑均，《噶瑪蘭廳志》，臺北：臺灣銀行，1963年3月。

18.蔣毓英，《臺灣府志》，北京：中華書局，1985年5月。

19.劉良璧，《重修福建臺灣府志》，臺北：臺灣銀行，1961年3月。

20.謝金鑾，《續修臺灣縣志》，臺北：臺灣銀行，1962年6月。

21.盧德嘉，《鳳山縣采訪冊》，臺北：臺灣銀行，1960年8月。

 

四、公牘文集

1.丁紹儀，《東瀛識略》，臺北：臺灣銀行，1957年9月。

2.文煜等撰，《閩浙總督奏稿》，同治抄本，北京大學圖書館藏。

3.六十七，《番社采風圖考》，臺北：臺灣銀行，1961年1月。

4.左宗棠，《左文襄公奏牘》，臺北：臺灣銀行，1960年10月。

5.沈葆楨，《福建臺灣奏摺》，臺北：臺灣銀行，1959年2月。

6.佚名，《平臺紀事本末》，臺北：臺灣銀行，1958年5月。

7.徐宗幹，《斯未信摘文編》，臺北：臺灣銀行，1960年8月。

8.姚瑩，《東槎紀略》，臺北：臺灣銀行，1957年11月。

9.姚瑩，《中復堂選集》，臺北：臺灣銀行，1960年9月。

10.蔡青筠，《戴案紀略》，臺北：臺灣銀行，1964年11月。

11.連橫，《臺灣語典》，臺北：臺灣銀行，1963年3月。

12.陳盛韶，《問俗錄》，南投：臺灣省文獻委員會，1997年11月。

13.劉獻廷著，汪北平、夏志和點校，《廣陽雜記》，北京：中華書局，1997年12月二刷。

14.羅大春，《臺灣海防並開山日記》，臺北：臺灣銀行，1973年1月。

 

五、其他

1.馬偕(Rev. George Leslie Mackay)著，陳宏文譯，《馬偕博士日記》，臺南：人光出版社，2001年3月二刷。

2.偕叡理(Rev. George Leslie Mackay)著，王榮昌等譯，《馬偕日記II(1884-1891)》，臺北：玉山社出版事業，2015年11月三刷。

3.臺灣銀行經濟研究室編，《清代臺灣大租調查書》，臺北：臺灣銀行，1963年4月。

4.臺灣慣習研究會原著，《臺灣慣習紀事(中譯本)》，南投：臺灣省文獻委員會，1987年11月。

5.趙爾巽等，《清史稿》，北京：中華書局，1998年1月。

 

 

貳、研究成果

一、專書

1.TONY(黃育智)，《臺灣古道地圖北部篇》，臺中：晨星出版，2012年8月。

2.尹章義，《臺灣客家史研究》，(臺北：臺北市政府客家事務委員會，2003年12月。

3.瓦歷斯‧諾幹、余光宏，《臺灣原住民史—泰雅族史篇》，南投：國史館臺灣文獻館，2002年12月。

4.江樹生，《鄭成功和荷蘭人在臺灣的最後一戰及換文締和》，臺北：漢聲雜誌社，1992年9月。

5.伊能嘉矩著，江慶林等譯，《臺灣文化志(中譯本)》，臺中：臺灣省文獻委員會，1991年6月。

6.伊能嘉矩著，楊南郡譯著，《平埔族調查旅行—伊能嘉矩「臺灣通信」選集》，臺北：遠流出版事業，1997年5月三刷。

7.中國軍事史編寫組，《中國軍事史(第三卷兵制)》，北京：解放軍出版社，1987年10月。

8.李文良，《清代南臺灣的移墾與「客家」社會(1680-1790)》，臺北：臺大出版中心，2011年2月。

9.李乾朗，《鳳山縣舊城調查研究》，臺北：李乾朗古建築研究室，1987年5月。

10.李乾朗，《鳳山縣城殘蹟調查研究》，高雄：高雄縣政府，1995年3月。

11.李鵬年、劉子揚、陳鏘儀，《清代六部成語詞典》，天津：天津人民出版社，1994年2月二刷。

12.吳永華著，《馬偕在宜蘭—日記、教會與現場》，臺中：白象文化事業，2016年11月。

13.林黎，《蓬壺擷勝錄(四)》，臺北：自立晚報社，1982年3月再版。

14.林會承，《清末鹿港街鎮結構》，臺北：境與象出版社，1991年5月三版。

15.林永村、林志浩，《笨港—一個古老港口的歷史與文化》，雲林：笨港文化事業，1995年4月。

16.林衡道口述，陳秀芳筆錄，《臺灣古蹟概覽》，臺北：幼獅文化事業，2000年12月七刷。

17.林衡道口述，楊鴻博紀錄，《鯤島探源》，臺北：青年戰士報社，1985年1月再版。

18.施添福，《蘭陽平原的傳統聚落—理論架構與基本資料(上冊)》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，1996年5月。

19.施添福總編纂，《臺灣地名辭書(卷一宜蘭縣)》，南投：臺灣省文獻委員會，2000年12月。

20.施添福總編纂，《臺灣地名辭書(卷十七基隆市)》，南投：臺灣省文獻委員會，2001年3月二刷。

21.施添福總編纂，《臺灣地名辭書(卷十六臺北縣下冊)》，南投：臺灣省文獻委員會，2001年3月二刷。

22.洪敏麟，《臺灣舊地名之沿革(第一冊)》，南投：臺灣省文獻委員會，1999年6月四版。

23.洪敏麟，《臺灣舊地名之沿革(第二冊下)》，南投：臺灣省文獻委員會，1997年6月再版。

24.洪麗完，《臺灣中部平埔族—沙轆社與岸裡大社之研究》，臺北：稻鄉出版社，1997年6月。

25.茅海建，《天朝的崩潰—鴉片戰爭再研究》，北京：三聯書店，1997年10月二刷。

26.柯志明，《番頭家—清代臺灣族群政治與熟番地權》，臺北：中央研究院社會學研究所，2001年3月。

27.徐惠雅主編，《淡蘭古道北路》，臺中：晨星出版，2019年11月四刷。

28.凌昌武、林熖瀧，《蘭陽史蹟文物圖鑑》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，1986年10月。

29.許雪姬，《清代臺灣的綠營》，臺北：中央研究院近代史研究所，1987年5月。

30.許雪姬，《龍井林家的歷史》，臺北：中央研究院近代史研究所，1990年6月。

31.許雪姬，《板橋林家—林平侯父子傳》，南投：臺灣省文獻委員會，2000年11月。

32.許毓良，《清代臺灣軍事與社會》，北京：九州出版社，2008年11月。

33.許毓良，《清代臺灣的海防》，北京：社會科學文獻出版社，2003年7月。

34.許毓良，《光緒十四年(1888)臺灣內山番社地輿全圖所見的新北山區—一段清末開山撫番的歷史追尋》，臺北：遠足文化事業，2019年11月。

35.國分直一著，邱夢蕾譯，《臺灣的歷史與民俗》，臺北：武陵出版，1998年9月二版。

36.曹永和，《臺灣早期歷史研究》，臺北：聯經出版事業，2000年12月七刷。

37.陳澤主編，《臺灣勝蹟採訪冊》，臺中：臺灣省文獻委員會，1984年6月再版。

38.陳三井總纂，《臺北市發展史(一)》，臺北：臺北市文獻委員會，1981年10月。

39.陳正祥，〈噶瑪蘭廳志的地理學評價〉，《臺灣文獻》，第11卷第2期，1960年6月。

40.陳進傳，《清代噶瑪蘭古碑之研究》，彰化：左羊出版社，1989年5月。

41.陳進傳，《宜蘭傳統漢人家族之研究》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，1995年5月。

42.陳進傳、朱家嶠，《宜蘭擺厘陳家發展史》，南投：國史館臺灣文獻館，2005年3月。

43.楊仁江，《臺灣地區現存古礮之調查研究》，臺北：內政部，1991年6月。

44.詹素娟、張素玢，《臺灣原住民史—平埔族史篇(北)》，南投：臺灣省文獻委員會，2001年3月。

45.張耀錡，《臺灣平埔族社名研究》，臺北：南天出版社，2003年5月。

46.張凱惠著，陳佩芳主編，《爽文你好嗎》，南投：也品文藝工作室，2017年12月。

47.廖守臣，《泰雅族的社會組織》，花蓮：慈濟醫學院暨人文社會學院，1998年8月。

48.廖風德，《清代之噶瑪蘭》，臺北：正中書局，1994年11月二刷。

49.新莊文史讀書會、興直堡文史工作室，《推開那扇通往歷史的大門—新莊市全安里口述歷史》，臺北：永豐厝事業，1999年5月。

50.臺灣常民文化學會，《彰化平原的族群與文化風錄》，彰化：彰化縣立文化中心，1999年1月。

51.戴鎮宇，《圖說臺灣古城史》，臺北：遠足文化，2014年2月。

52.戴震宇著，金炫辰繪，《臺灣的城門與砲台》，臺北：遠足文化事業，2002年12月二版三刷。

53.劉旭，《中國古代兵器圖冊》，北京：北京圖書館出版社，1999年7月二刷。

54.劉鴻亮，《中英火礮與鴉片戰爭》，北京：科學出版社，2020年3月四刷。

55.劉鴻亮，《中西火炮與英法聯軍侵華之役》，北京：科學出版社，2020年5月三刷。

56.簡炯仁，《臺灣開發與族群》，臺北：前衛出版社，2001年10月三刷。

57.蕭宗煌、呂理政統籌策劃，《大航海時代的臺灣與西班牙》，臺北：國立臺灣博物館，2006年7月。

 

二、期刊

1.太田出，〈清代綠營的管轄區域與區域社會─以江南三角洲為中心〉，《清史研究》，總第26 期，1997年6月 。

2.尹章義，〈從天地會「賊首」到「義首」到開蘭「墾首」—吳沙的出身以及「聚眾奪地、違例開邊」的藉口〉，《臺北文獻》，直字第181期，2012年9月。

3.白長川，〈談南關與北方澳〉，《臺北文獻》，直字第97期，1991年9月。

4.李信成，〈清代噶瑪蘭土地所有形態及其權利轉移〉，《馬偕學報》，第5、6期合刊，2008年7月。

5.李信成，〈清代宜蘭的「保甲」與「清庄聯甲」之研究〉，《興大人文學報》，第43期，2009年9月。

6.李信成，〈清代宜蘭的官舉族長及其功能探討〉，《臺大歷史學報》，第55期，2015年6月。

7.李信成，〈清代宜蘭猴猴人遷徙與社會文化的考察〉，《臺灣史研究》，第19卷第1期，2012年3月。

8.李信成，〈噶瑪蘭族的社會與文化〉，《宜蘭文獻雜誌》，第107期，2016年9月。

9.李信成，〈晚清西方人對宜蘭的紀錄及其史料價值〉，《臺灣史研究》，第64卷第1期，2013年3月。

10.李致穎，〈帝國權力的延伸—楊廷理的噶瑪蘭空間認知與策略統治〉，《宜蘭文獻雜誌》，第95期，2013年3月。

11.李紹盛，〈臺灣的隘防制度〉，《臺灣文獻》，第24卷第3期，1973年9月。

12.李曉怡，〈進出噶瑪蘭—從古典詩看清領時期宜蘭的對外交通〉，《臺灣古典文學研究集刊》，第4號，2010年12月。

13.卓克華，〈淡蘭古道與金字碑之研究〉，《臺北文獻》，直字第109期，1994年9月。

14.卓克華，〈清代宜蘭舉人黃纘緒生平考〉，《臺灣文獻》，第50卷第1期，1999年3月。

15.卓克華，〈清代宜蘭周振東家族與古宅的歷史研究〉，《臺北文獻》，直字第172期，2010年6月。

16.施添福，〈清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展〉，《臺灣風物》，第44卷第4期，1990年12月。

17.施添福，〈紅線與藍線—清乾隆中葉臺灣番界圖〉，《中央研究院臺灣史田野研究通訊》，第19期，1991年6月。

18.林開世，〈風景的形成和文明的建立—十九世紀宜蘭個案〉，《臺灣人類學刊》，第1卷第2期，2003年12月。

19.林開世，〈方志的呈現與再現—以噶瑪蘭廳志為例〉，《新史學》，第18卷第2期，2007年6月。

20.林伯殷，〈六屋林家與噶瑪蘭冬瓜山拓墾〉，《新竹文獻》，第40期，2010年9月。

21.周翔鶴，〈埤圳‧結首制‧〝力裁業戶〞—水利古文書中所見之宜蘭拓墾初期社會狀況〉，《臺灣史研究集刊》，總第57期，1997年3月。

22.許毓良，〈清代臺灣的社會控制—以購線為利〉，《臺灣風物》，第54卷第3期，2004年9月。

23.許毓良，〈清代臺灣社會用鐵與硝磺考〉，《臺灣文獻》，第55卷第4期，2004年12月。

24.許毓良，〈臺灣史上規模最大的戰爭—乾隆朝林爽文事件臨陣人數的討論〉，《兩岸發展史研究》，創刊號，2006年8月。

25.許毓良，〈北京國家圖書館典藏「臺灣圖」所見的清末南投山區〉，《臺灣歷史研究》，第2輯，2014年12月。

26.黃文瀚，〈宜蘭舊城小東門考〉，《臺灣文獻》，第70卷第3期，2019年9月。

27.黃學文，〈清代噶瑪蘭商業市街發展與寺廟關係〉，《臺北文獻》，直字第201期，2017年9月。

28.陳宗仁，〈大英圖書館藏「臺灣輿圖」之研究—兼論鳳山縣關隘的描繪〉，《臺灣史研究》，第25卷第1期，2018年3月。

29.陳南旭，〈19世紀初年臺灣北部的拓墾集團與噶瑪蘭的移民開發〉，《臺灣文獻》，第67卷第2期，2016年6月。

30.陳進傳，〈談鄉土史研究—以宜蘭地區研究為例〉，《史聯雜誌》，第4期，1984年1月。

31.陳進傳，〈清代噶瑪蘭古碑的地理分布〉，《民俗曲藝》，第59期，1989年5月。

32.陳進傳，〈清代噶瑪蘭的拓墾社會—從血緣、地緣社會本土化觀點探討之〉，《臺北文獻》，直字第92期，1990年6月。

33.陳進傳，〈清代宜蘭漢人的移動〉，《臺北文獻》，直字第98期，1991年12月。

34.陳進傳，〈宜蘭漢人族規初探〉，《臺北文獻》，直字第110期，1994年12月。

35.陳進傳，〈河南籍噶瑪蘭廳通判閻炘事略〉，《臺灣文獻》，第58卷第2期，2007年6月。

36.張菼，〈宜蘭兩次械鬪事件之剖析—論噶瑪蘭粵莊殘閩與挑夫械鬥兩案〉，《臺灣文獻》，第27卷第2期，1976年6月。

37.張菼，〈宜蘭的林泳春案〉，《臺灣風物》，第34卷第3期，1984年9月。

38.詹德隆，〈清代噶瑪蘭之北關與南關初探〉，《臺北文獻》，直字第95期，1991年3月。

39.詹德隆，〈噶瑪蘭建置考—對「臺灣通史辨誤」的回應〉，《臺北文獻》，直字第99期，1992年3月。

40.廖德宗，〈清代下淡水營遺構位置初探〉，《屏東文獻》，第20期，2016年12月。

41.穆黛安(Dian H. Murray)著，劉平譯，《華南海盜(1790-1810)》，北京：中國社會科學出版社，1997年9月。

42.鄭秀玲，〈古新莊街區之環境特質〉，《北縣文化》，第48期，1996年5月。

43.鍾旻融，〈清代宜蘭三結街的「內地轉化」與噶瑪蘭廳的成立(1805-1819)—以契約文書為考察中心〉，《臺灣古文書學會會刊》，第5期，2009年10月。

 

三、論文集

1.中國海洋發展史論文集編輯委員會主編，《中國海洋史發展論文集(第二輯)》，臺北：中央研究院三民主義研究所，1990年6月再版。

2.中華民國史料研究中心，《中國現代史專題研究報告(二十二)—臺灣與中國大陸關係史討論會論文集》，臺北：中華民國史料研究中心，2001年11月。

3.李素月，《「宜蘭研究」第二屆國際學術研討會論文集》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，1997年12月。

4.若林正丈、吳密察主編，《臺灣重層近代化論文集》，臺北：播種者文化，2000年8月。

5.黃于玲，《「宜蘭研究」第四屆國際學術研討會論文集》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，2001年10月。

6.湯熙勇主編，《中國海洋發展史論文集(第七輯下冊)》，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1999年3月。

7.褚錦婷主編，《「宜蘭研究」第一屆學術研討會論文集》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，1995年6月。

8.廖英杰，《「宜蘭研究」第三屆國際學術研討會論文集》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，2000年8月。

 

 

四、學位論文

1.班偉，〈番割與清代臺灣邊區社會〉，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2021年5月。

2.許毓良，〈清代臺灣的軍事與社會—以武力控制為核心的討論〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史學研究所博士論文，2004年4月。

3.黃阿有，〈日治前牛稠溪流域發展之研究(國家圖書館電子全文)〉，臺南：國立成功大學歷史學系博士論文，2007年7月。

4.詹素娟，〈族群、歷史與地域—噶瑪蘭人的歷史變遷(從史前到1900年)〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文，1998年1月。

5.張婉鈴，〈清代宜蘭溪南地區漢人拓墾勢力與地方社會(1804-1895)〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文，2007年1月。

6.張峻浩，〈清廷治下的蘇澳開發(1812-1895)〉，臺北：國立政治大學臺灣史研究所碩士論文，2017年11月。

五、調查報告

1.吳永華，《蘇花古道宜蘭段調查研究報告》，宜蘭：宜蘭縣立文化中心，1994年6月。

2.趙崇欽建築師事務所，《高雄市市定古蹟鳳山縣城殘蹟(平成砲台、澄瀾砲台、訓風砲台)災害復建工程工作報告書》，高雄：高雄市政府文化局，2012年10月。

3.韓興興計畫主持，《國定古蹟恆春古城修復工程工作紀錄報告書》，高雄：興興建築師事務所，2010年10月。

4.韓興興計畫主持，《國定古蹟恆春古城第二期修復工程工作報告書(西門經南門到東南砲台)》，高雄：興興建築師事務所，2012年12月。

 

六、報紙

1.杜德義，〈修復淡蘭古道號召志工逗陣來〉，《臺灣時報》，第15版大臺北綜合，2020年5月20日。

2.杜德義，〈淡蘭古道官網上線首推互動式地圖〉，《臺灣時報》，第11版北桃竹綜合，2020年11月11日。

3.郭逸、梁珮綺，〈重現淡蘭古道面貌4縣市長會師〉，《自由時報》，AA1版大臺北都會新聞，2016年4月24日。

4.張添福，〈淡蘭百年山徑會師北北基宜首長出席〉，《臺灣時報》，第4版焦點，2019年6月2日。

5.劉永祥，〈重現淡蘭古道百年風華〉，《中國時報》，A6版生活實驗室，2016年4月23日。

6.劉永祥、陳芃，〈4縣市攜手守護淡蘭古道〉，《中國時報》，A5版生活綜合，2016年4月24日。

7.鍾知君、游明煌，〈11月芒花季銀閃閃的草嶺古道〉，《聯合報》，B版大臺北焦點/運動，2015年10月20日。